*** MAJ 26/8 00h03 ***
Billets divers... et d'été, avec une pensée pour Félicie, ... aussi ! ;-) :
Intéressante analyse de l'AVICCA, publiée le 12 août, en contribution au "débat" sur la Montée en Débit, suite au lancement des Appels à Projet Plan National THD fin juillet...
L'AVICCA évoque les nouvelles générations de réseaux radio WIFI 802.11n (sans les citer, mais au moins ALSATIS, OZONE et ALTITUDE Infrastructure ont des offres de ce type) lesquelles permettent de délivrer un 10 Mbit/s presque symétrique là où la MED sur cuivre pourrait être envisagée en alternative... et aussi les évolutions WIMAX (je resterai sur ma réserve pour cette dernière techno...) :
" Côté technologie, les améliorations, notamment le MIMO concernent aussi bien le WiFi que le WiMAX (nouvelle norme IEEE du 802.16m plus performant, et rétro-compatible le 802.16e). Il est possible aussi que la bande 3,5 GHz utilise le LTE, en cherchant des ponts avec le mobile."
L'AVICCA note aussi que les aides à la prise via le FSN pourront, à même niveau de subventionnement (en espérant que 1- la notion de "prise activée/activable sera levée, 2- le ratio %MeD/FttH ne sera pas limité"), être sollicitées sur une "MeD radio" :
"Côté aides, le gouvernement a modifié les aides à la montée en débit du FSN sur les réseaux hertziens, dans le cahier des charges pour les réseaux d’initiative publique, par rapport à ce qui avait été annoncé en avril, pour les rapprocher de ce qui est mis en place pour le cuivre.
.../...
Les collectivités, notamment celles qui ont déjà des réseaux hertziens performants pourraient sans doute limiter la montée en débit sur cuivre aux plus gros sous-répartiteurs, et doper ces réseaux hertziens existants en attente d’un basculement direct sur la fibre."
Il est cependant dommage que les territoires ainsi desservis en "MeD radio" et subventionnés par le FSN, doivent attendre 10 ans (comme ceux faisant le choix du "MeD cuivre")
Il est à noter (et c'est un point positif à souligner) que les territoires ainsi desservis en "MeD radio" et subventionnés par le FSN, devront attendre seulement 5 ans (et non pas 10, comme ceux faisant le choix d'une "MeD cuivre") avant de pouvoir resolliciter une aide d'état, pour une évolution FttH... De mon point de vue En effet les budgets et temps de retour sur investissement ne sont pas les mêmes, ... ce que les opérateurs concernés pourront peut-être le confirmer ici...?!
Sur le passage concerné au WIMAX, à d'éventuels redéploiement 802.16m, et l'utilisation en bande 3,5 Ghz de technos LTE, la piste fréquences 3,5 Ghz semble "remise en question", par la précision apportée par l'ARCEP sur la consultation fréquences 4G en cours, précision en date du 25/7/2011 qui dit, en réponse à la question suivante :
5) Les autorisations existantes délivrées pour le déploiement de réseaux de boucle locale radio dans la bande 3,5 GHz s’inscrivent-elles dans un cadre différent des autorisations pour le déploiement de réseaux à très haut débit mobile dans la bande 800 MHz objet du présent appel à candidatures ?
ARCEP: Les autorisations existantes délivrées pour le déploiement de réseaux de boucle locale radio dans la bande 3,4-3,6 GHz s’inscrivent en effet dans un cadre différent de celui des autorisations pour le déploiement de réseaux à très haut débit mobile dans la bande 800 MHz objet de la présente procédure d’appel à candidatures.
Ces autorisations dans la bande 3,5 GHz ont, pour la plupart, été délivrées en 2006 à l’issue de l’appel à candidatures lancé le 8 août 2005 et certaines antérieurement. Elles portent sur le déploiement de réseaux point à multipoint du service fixe, y compris nomade. Elles sont soumises à des obligations et des échéances de déploiement spécifiques, correspondant aux engagements souscrits par les titulaires lors de la délivrance de ces autorisations.
Une pierre dans le jardin d'ILIAD/Free (et des autres licenciés WIMAX... cependant non concernés a priori par la consultation 4G), et de sa licence nationale 3,5 GHz, laquelle aurait été la bienvenue pour "compléter en LTE 3,5 Ghz, dans son jardin ou presque", la couverture 4G proposée dans sa réponse (s'il postule) sans recourir à de nouvelles enchères, en liant des accords avec des RIP WIMAX par exemple... ?! Bien dommage, sachant que sur les bandes de fréquence en procédure d'attribution de licences (2.6 Gz et 800 Mhz) les déploiements envisagés sont à usage "mobile" et non "fixe" ...
Oubliée la "complémentarité THD Fixe Fibre et THD radio LTE"que le Plan National THD avait pu laissser espérer au tout début dans les "discours d'intention" ... Pour info, NBN en Australie a fait ce choix...du THD Fixe Radio !
Complément: dans le même document l'ARCEP valide par contre l'utilisation de FEM2CELL pour évaluation de la couverture proposée en 4G ... :
Par conséquent, quel que soit le type d’équipements faisant partie intégrante du réseau mobile ouvert au public à très haut débit du titulaire, et dès lors que ces équipements respectent les dispositions des décisions n° 2011-0599 et n° 2011-0600 de l’Autorité, la couverture disponible à l’extérieur des bâtiments de l’accès mobile à très haut débit fourni au public contribuera au respect des obligations de couverture attachées à l’autorisation du titulaire.
A suivre, avec des précisions et ou commentaires de nos amis, opérateurs locaux de la radio... !?
En attendant, encore et toujours :
car le diable est TOUJOURS dans les détails, même les plus petits!!
