Source - France Info - reportage de Caroline Caldieron y parle de connexions qui rament, d'une fibre attendue, espérée, qui va être livrée par petits bouts, et pas à tous! on y parle de l'impatience des entrepreneurs, des élus de petites communes, non consultés les uns et les autres ...
J'y suis, entre autres bien plus importants, interviewé ..
J'y confirme ma "grande réserve" quant à la solution prônée par la
région Languedoc-Roussillon, le NRA-ZO de France Télécom, par
France-Télécom et pour le seul ORANGE ...
Je reviendrais dans la journée sur quelques points ici même !
A très bientôt ... et merci à France-Info, Caroline et Pierre !!
*** MAJ n°1 13h ***
Autre exemple de fracture, "de communication" celle-ci, voilà comment le plan régional "Haut Débit et résorption des Zones Blanches" se met en place ...
La société CIRCET a été apparemment mandatée par FT (au moins sur la Lozère) pour le déploiement des fameux NRA-ZO ...
Un technicien se présente donc auprès du Maire de chaque commune concernée pour négocier une autorisation d'implantation d'armoire et de branchement EDF, pompeusement appelée "convention", avec pour tout document support les 2 pages photocopiées ci-dessous :
Ce document n'identifie aucunement :
- le ou les SR concernés,
- les raisons du choix arbitraire opéré (critères stricts de l'offre NRA-ZO, expression de besoin locale)
- le fait que les NRA-ZO installés seront ou non "fibrés",
- le résiduel de "lignes longues" sur ces SR qui subsisteront une fois l'opération réalisée,
- les éventuels SR restants du territoire communal non éligibles au programme NRA-ZO,
- les solutions envisagées par FT (WIFI, Satellite) en remplacement pour les "laissés pour compte"
- .../...
Certes possibilité est laissée au Maire concerné, de contacter le Chef de Projet pour l'opération chez CIRCET, mais dans la mesure de l'ignorance habituelle (sans les mésestimer) de ces élus sur ces problématiques (par manque de formation et d'information), il est fort peu probable qu'ils le fassent... sauf à être accompagnés dans cette démarche par un conseil !
Voilà donc, comment un élu (en général le premier en ligne devant ses administrés) peut se retrouver entrainé dans une opération qu'il ne maitrise pas !! et de façon irréversible ...
*** MAJ n°2 16h30 ***
Et maintenant je vais répondre plus précisément à Mme la Vice-Présidente régionale, Mme Le Dain.
Oui, parfois, "le mieux peut-être l'ennemi du bien" ... mais pas dans le cas de la Lozère, moyennant les quelques précisions suivantes :
- il ne s'agit pas de monter sur sa chaise et de crier en sautant comme un cabri "la fibre ou rien, la fibre, la fibre ..." ou "100Mbits/sec sinon rien !" ... Non la question posée, par les entrepreneurs, par les particuliers, Lozériens notamment cf. le reportage, ceux qui utilisent le WEB 2.0 ie, en particulier, produisent du "contenu", c'est celle d'un débit symétrique de qualité, disponible en tous points du territoire et celle d'offres économiquement intéressantes, Grand Public et Professionnelles, de la part des Fournisseurs d'accès ... Un haut Débit à curseur réglable, scalable en fonction de la montée en charge au fil du temps des usages (et la fibre est un support, de ressource insoupçonnée pour cela),
- Pour cela, et l'autorité de la concurrence l'a justement rappelé à l'ARCEP ces derniers jours, il faut faire en sorte de ne pas fausser le jeu de la concurrence en laissant le seul France Télécom, s'accaparer son offre NRA-ZO et les informations pertinentes qui la soutiennent, à son seul profit ... Un accès non discriminatoire à ces informations fait partie des règles du jeu ...
- Il faut de même dans les départements où le dé groupage n'existe pas , veiller à ne pas introduire une technologie (le NRA-ZO) qui brisera les rêves de "mise en concurrence" des FAI... et au contraire favoriser une autre solution (le déport de signal multiplexé en optique ) qui laisse encore un peu d'espoir de voir des FAI alternatifs venir "dégrouper " au répartiteur principal ...
- Il ne faut pas investir à contre-courant de l'histoire (l'argent public se gère, vous le dites), en laissant s'implanter des matériels onéreux (NRA-ZO + mini DSLAM) , raccordés en cuivre au central ... au contraire investir dans le "fibrage " central / SR mais de façon intelligente sans faire du 1 pour 1 par rapport à la structure actuelle de la sous-boucle ; ne pas hésiter à concentrer sur un même NRO les SR de plusieurs NRA ... (d'avant, ceux de FT), puisque la fibre n'est pas sensible à la longueur (à l'échelle d'un canton, d'un pays) et que, la structure, le maillage territorial des réseaux électriques exploités par ERDF peut le permettre (fibre tirée en aérien),
- il faut rester à l'écoute des besoins du terrain : NON, l'IP-TV triple play ADSL ne sera pas disponible, derrière les NRA-ZO ; non, les services SDSL, pas plus qu'une TOIP Professionnelle ne seront accessibles aux TPE/PME ...
- en résumé, il ne faut pas laisser le seul France Télécom, accaparer l'argent public, pour la modernisation de son réseau, au bénéfice du seul ORANGE ... en le laissant par exemple, tirer des "bouts de câble optique" sous dimensionnés en terme de nombre de fibres, pour une réutilisation efficace ultérieure en FTTH ... Voir la photo, ci après, prise à Auxcillac : eh oui, le village est traversé par un câble de seulement 36 fibres, de fonctionnalité "lien inter NRA", à usage donc quasi exclusif du seul FT ...
- mais pour cela, il eut fallu arrêter le train en marche, poser les crayons, et s'attaquer au Schéma Régional d'Aménagement Numérique (SRAN) du très haut débit ..., pousser les départements à faire de même (la Lozère a lancé le sien ...), comme le recommande la circulaire FILLON ... Mais les Régions sont souveraines et les SGAR ne peuvent être qu'au mieux ... observateurs !
