Intéressant papier des échos, ce matin, 7/9/2011, signé Solweig Godeluck :
"Citation"s et Photos copyleft la/le journaliste... (merci pour le contact établi...)
"A Nuenen, petite cité du Brabant où vécut Van Gogh, 7.500 logements ont été raccordés un à un au réseau de fibre optique OnsNet (« notre réseau »), qui a nécessité le creusement de 120 kilomètres de tranchées à travers la ville."
Avant tout (MAJ 18h00) je rappelerai, le blog de l'ami Jean-Michel BILLAUT (16/4/2005, déjà) sur cette belle initiative...Mes excuses, à l'époque je ne m'occupais pas encore d'Aménagement Numérique Territorial, mais il me semblait bien que "Nuenen" me disait qq chose... ayant croisé sur Evry l'ami Billaut, fin 2006! Pas mal de réponses à mes questions d'aujourd'hui que je laisse "as-is"... dans ses 2 billets! On notera au passsage, que les "belles intentions usages & services" ne se sont pas concrétisées...
Que faut-il retenir de ce papier et de cet exemple de déploiement FttH :
- "ils" l'ont fait, avec leurs petits bras ET un "leader de projet" (Kees Rovers et sa boite: "CLOSE the GAP") et sans attendre, depuis quelques années déjà (2004) ; ont-ils sortis les tractopelles, les pioches et autres bétonières pour faire les tranchées, poser des chambres, voir plus...?! ceci reste à clarifier,
- Ils ont su trouver les 14 millions d'Euros nécessaires à l'opération... Pour 7500 logements cela fait 1866€/logement
- Pour cela, ils ont créé une coopérative et associé tous les habitants au projet, à partir d'un "comité de citoyens de 1800 seniors", devenus souscripteurs à la hauteur de 6 m€ sur les 14, le reste résultant d'apports privés dont ceux d'un gestionnaire d'immeubles...
- Un opérateur de gros, ERICSSON, s'est charge de fournir des boxes (et vraisemblablement d'éclairer le réseau et d'en assurer la collecte... - à confirmer), le service étant délivré par des FAI locaux (à clarifier si l'offre de gros est de type bitstream, open-neutral / monofibre ou multifibre, ceci pour faire plaisir à @mduchesn le GURU déploiement de Sequalum... ) principalement pour, au delà du surf, email classiques en ADSL, proposer la "possibilité d'émettre sa petite chaîne personnelle, faite à la maison .../... d'envoyer depuis chez soi des tombereaux de photos, des litres de musique, des palanquées de logiciels..."
- Résultat constaté : "Après la révolution de l'Internet jamais déconnecté, liée à l'arrivée du haut débit et des box, voici donc que se profile celle de l'Internet symétrique, celui qui transforme potentiellement chaque citoyen en média complet. .../... Kees a introduit un système social. Avec OnsNet, les institutions et les associations se connectent d'elles-mêmes aux gens
NDR: je rappelerai ici le discours du P.M., F. FILLON, aux Assises du THD en 2009 et je crois, aussi, à Vélizy (2010) qui avait souligné la composante sociale (me fait trop penser à l'abonnement social), pour ne pas dire sociétale d'Internet : perche tendue pour un arbitrage NECESSAIRE dans cette période Post-RURALITIC de "crispation"... - Et donc, l'appétence a été forte, avec un taux d'abonnement de l'ordre de 9/10 ...
et cela a donné ceci :
Certes, "sept ans après, l'innovation se fait attendre, avec surtout un peu de Skype par-ci, des entreprises qui télésurveillent le domicile par-là, et les téléconsultations qui commencent tout juste à la maison de retraite. Les médecins sont méfiants et les compagnies d'assurances ne se sentent pas concernées. Enfin, l'administration municipale manque de créativité" ..
Coucou @mduchesn, je sais : tu as TOUJOURS raison, enfin presque...! Mais les fondations sont là...avec des bribes de domotique :
- le frigo Ipv6 géré par le "FAI 8à8 du coin", c'est pour bientôt, sans nul doute..
et des applis de e-santé!
Alors que faudrait-il pour que cela MARCHE chez nous, le pays aux 36000 400 fromages et autant au carré de "yakafaucon" et "tousdesconssaufmoi"... :
- booster l'initiaitive locale, peut être avec le crédit de proximité, sinon via l'investissement collectif via des parts sociales de SCOP? Je crois que Jean-Michel Billaut en a déjà parlé ... (voir son billautshow sur le Crédit Agricole et les Tookets)
- encadrer et démultiplier l'ingéniérie locale et les forces vives du terrain, au delà du rôle basique de "réducteurs de coûts" en matière de tranchée et génie civil,
- de fait, trouver l'articulation optimale sur la chaine d'intervention entre le monde professionnel et le monde Associativo-Coopératif,
- développer une offre industrielle et low-cost de "connectique et outillage, testeurs inclus" (Marc, on t'attends... Coucou @dgcis), la ou les centrales d'achat qui vont bien (en mode coopératif aussi),
- normaliser et réglementer les process associés, pour que nos chers "Big 4", alertés par leurs pertes de part de marché, consentent à venir y délivre leurs services innovants..., la barrière de la "non-standardisation" étant levée (coucou à nos très chers technocrates des ministères),
- rajouter une "pincée" d'offre bitstream régulée avec la définition "fonctionnelle et logique" d'une architecture d'infra générique activée et neutre, physique AON et switchée niveau 2 à base de VLANS, permettant à des FAI locaux de venir proposer leurs services riches, sans s'exclure les uns des autres, sur une prise "neutre et ouverte" doté d'un CPE multiport (coucou IFOTEC), (le modèle "lund" est pas mal non plus..., plus intégré, mais sans doute plus cher - Merci Patrick Gilles de l'avoir rappelé!)
- Faire en sorte que ces ACTEURS locaux soient homologués et reconnus (CT : opérateurs d'opérateurs, Villages et/ou SCOP: opérateurs d'immeubles... ), la cohérence de leurs actions étant intégrée et garantie dans nos très chers SDTAN, ..., devenant ainsi "crédibles et éligibles" aux financements d'état (coucou le CGI et le Cabinet de M. Besson), FSN et futur (quand?!) FANT,
et je m'arrêterai là, pour ne pas tomber dans le syndrôme français du "peseur de patates" et du champion des réunions de "GO/NOGO"... Alors à ceux-là je dirais : CAMENBERT !! ... et aux autres:
Oublions le et passons à l'action!
Globalement 100% d'accord. Mais j'ai tout de même une question:
Vous dites
"rajouter une "pincée" d'offre bitstream régulée avec la définition "fonctionnelle et logique" d'une architecture d'infra générique activée et neutre, physique AON et switchée niveau 2 à base de VLANS".
En gros, de mon point de vue c'est équivalent à l'offre "non-dégroupée" de France Télécom, si l'on fait le parallèle avec l'ADSL.
Et dans ce cas de figure, j'ai du mal à voir plusieurs choses:
- Déjà, la difficulté du circuit de responsabilités en cas de problèmes: L'abonné contacte le FAI qui retrace jusqu'à l'opérateur (ou les opérateurs) intermédiaires, avec tous les problèmes que l'on connais: Mauvaise fois, renvoie d'ascenseur entre les acteurs,batailles juridiques... Il suffit de se rappeler la situation de l'ADSL au tout début du dégroupage)
- Ensuite, au niveau innovation: Si un jour un FAI veux fournir du 1Gbps à ses abonnés. Ou bien offrir un service de proximité entre abonnés d'un même NRO ou de NRO proches (=routage intra-NRO, sans remonter par de la collecte) ? (on peux imaginer d'autres services aussi, sur une base locale)
Ben il peux pas, puisqu'il n'est pas maître du point de terminaison au NRO.
Si l'on avais laissé FT proposer exclusivement du bitstream, croyez-vous qu'on aurais de l'ADSL2+ aujourd'hui ? On aurait du G.Lite partout, et dans certaines zones rentables du G.992.3 ... et c'est tout !
Pour moi, OUI il faut fournir du bitstream.
Mais si l'on ne fait que ça, on aura des zones "préemptées" par un seul opérateur d'opérateur, et peu d'innovations possibles à long terme, et de grosses galères à prévoir quand "ça marche pas". Un bon exemple de ça c'est Pau.
Rédigé par : obinou | 10/09/2011 à 19:24